{"id":24,"date":"2022-09-21T20:01:44","date_gmt":"2022-09-21T20:01:44","guid":{"rendered":"https:\/\/rheejohn.com\/ilocucionteologica\/?p=24"},"modified":"2022-09-21T21:58:04","modified_gmt":"2022-09-21T21:58:04","slug":"simple-vs-simplista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/rheejohn.com\/ilocucionteologica\/index.php\/2022\/09\/21\/simple-vs-simplista\/","title":{"rendered":"Simple vs Simplista"},"content":{"rendered":"<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"size-full wp-image-21 alignleft\" src=\"https:\/\/rheejohn.com\/ilocucionteologica\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/092122_1951_SimplevsSim1.jpg\" alt=\"\" width=\"274\" height=\"205\" \/>Escribiendo sobre el prop\u00f3sito del proyecto not\u00e9 que ser\u00eda importante aclarar un punto. Si no se definen bien las cosas, se puede llegar a discusiones totalmente in\u00fatiles. Definir las palabras y los conceptos que uno quiere usar ayuda para reducir la cantidad de discusiones in\u00fatiles. Y, hablando de definiciones, con \u2018discusiones in\u00fatiles\u2019 quiero decir a aquellas discusiones en las que uno se encuentra simplemente porque uno comprende una palabra de una manera y el otro lo entiende de otra manera. Quisiera que en este blog hagamos una discusi\u00f3n y una cr\u00edtica constructiva sobre las doctrinas, no sobre palabritas. Por supuesto, habr\u00e1n ocasiones donde la discusi\u00f3n sea sobre alguna palabra muy particular. Una de las grades discusiones en la historia de la iglesia fue en el s. IV durante la controversia arriana. Este ser\u00e1 un punto que presentar\u00e9 m\u00e1s adelante, pero puedo adelantar que toda la discusi\u00f3n fue sobre una \u201ci\u201d, <em>homoousios<\/em> vs <em>homoiousios<\/em>. Por lo tanto, cuando son discusiones sobre palabras importantes, las discusiones son bienvenidas. Espero que no hayan discusiones por palabritas. Sin embargo, s\u00e9 que el trabajo de evitar las discusiones sobre palabras es responsabilidad del escritor. Har\u00e9 mi mejor esfuerzo por no dejar lugar a dudas esas \u2018palabritas\u2019, pero si llego a notar que ser\u00eda importante aclarar alguna definici\u00f3n, lo har\u00e9.<\/p>\n<p>As\u00ed, en esta secci\u00f3n quiero aclarar primero la diferencia entre \u201csimple\u201d y \u201csimplista\u201d. Mencion\u00e9 anteriormente que: \u201csimplista quiere decir que, al tratar de simplificar un concepto, se ignoren partes esenciales y otras partes se generalicen demasiado. Mi esfuerzo es poder presentar las doctrinas y conceptos b\u00edblicos de forma que sea f\u00e1cil de entender (simple) para un cristiano laico&#8221;.<a href=\"#_ednref1\" name=\"_ednref1\"><sup>[i]<\/sup><\/a> No quiero que se me etiquete de simplista. Pero existe una dificultad en querer explicar algo de forma sencilla sin llegar a ser simplista. Por esto, cualquier comentario que pueda contribuir a que mis explicaciones no sean simplistas son bienvenidos.<\/p>\n<p>Creo que un ejemplo puede ayudar a explicar lo que quiero decir con \u201csimple\u201d y \u201csimplista\u201d. Digamos que alguien pregunta sobre las diferencias entre los motores de los autom\u00f3viles. Una manera simple de explicar los diferentes tipos de motores en los autom\u00f3viles actuales podr\u00eda ser:<\/p>\n<ul>\n<li>Listar los tipos de motores:\n<ul>\n<li>Combusti\u00f3n interna\n<ul>\n<li>Gasolina<\/li>\n<li>Diesel<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li>El\u00e9ctricos<\/li>\n<li>H\u00edbridos\n<ul>\n<li>Autorecarga<\/li>\n<li>Enchufable<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p>Por supuesto, habr\u00e1 que desarrollar estos puntos. Para el prop\u00f3sito de este art\u00edculo, no se desarrollar\u00e1n cada uno de estos puntos. Lo que quiero que se note es que en una explicaci\u00f3n sencilla no hay necesidad de explicar, por ejemplo, todas las diferencias entre el ciclo Otto y el ciclo Diesel. Basta con mencionar que, por la diferencias fisicoqu\u00edmicas de la gasolina y el Diesel, existen dos tipos de motores con sus ventajas y sus desventajas.<\/p>\n<p>Una explicaci\u00f3n simplista ser\u00eda ignorar que existen dos tipos de motores de combusti\u00f3n interna. Esto caer\u00eda en simplismo, y no en simple, porque al ir a una gasolinera, uno puede darse cuenta de que se ofrece dos tipos de combustibles: gasolina y Diesel. Quien tenga dudas sobre los tipos de motores en los autom\u00f3viles podr\u00eda preguntarse por qu\u00e9 se ofrecen dos tipos de combustibles. Y, peor a\u00fan, no sabiendo que son dos tipos de motores diferentes, podr\u00eda pensar en que podr\u00eda usar Diesel para su autom\u00f3vil con motor a gasolina, o viceversa, lo que causar\u00eda sin lugar a dudas un problema serio: echar a perder el autom\u00f3vil.<\/p>\n<p>Mencion\u00e9 que tal vez no se explicar\u00edan los ciclos Otto y Diesel al mencionar los motores de combusti\u00f3n interna. Tal vez en otro art\u00edculo explicar\u00eda el ciclo Otto y Diesel. Y a\u00fan en ese art\u00edculo, solamente las etapas en cada ciclo sin entrar a detalles f\u00edsicos. El prop\u00f3sito es que una persona sin conocimientos acad\u00e9micos de mec\u00e1nica pueda entender el funcionamiento y la diferencia entre los dos ciclos. Si alguien quiere detalles t\u00e9cnicos, habr\u00e1 que revisar una bibliograf\u00eda m\u00e1s adecuada para adquirir esos conocimientos.<\/p>\n<p>Con todo esto quiero aclarar que mi intenci\u00f3n no es cubrir todos las posibles discusiones que hayan sobre cada una de las doctrinas y conceptos teol\u00f3gicos que estar\u00e9 presentando. Sin lugar a dudas hay un gran n\u00famero de cuestiones que se discuten en los c\u00edrculos acad\u00e9micos. Todos muy importantes para que podamos tener un mejor entendimiento sobre lo que la Escritura quiere decirnos. Las conclusiones sobre estas discusiones permear\u00e1n a los miembros de las iglesias mediante los p\u00falpitos, estudios b\u00edblicos, y varios libros. Discutamos lo que haya necesidad de discutir. Pero para eso, debemos tener un grado de entendimiento. Mi prop\u00f3sito es poder ayudar a formar ese \u201ccierto grado de entendimiento\u201d teol\u00f3gico para que podamos entrar a las grandes discusiones. Cuando escriba un libro sobre teolog\u00eda sistem\u00e1tica, deber\u00e9 seleccionar cuidadosamente lo que me parezca que son las discusiones m\u00e1s relevantes en cada una de las doctrinas. Por el momento, siendo este un blog y no un libro, me limitar\u00e9 a las cuestiones fundamentales de las doctrinas cristianas.<\/p>\n<p>Ahora, tal vez alguien pueda preguntarse: \u201cBueno \u00bfy no existe ya un libro as\u00ed?\u201d Yo responder\u00eda, puede ser. Depende del nivel de educaci\u00f3n teol\u00f3gica (no necesariamente en un seminario, sino por inter\u00e9s propia o a trav\u00e9s de sus iglesias locales), habr\u00e1 quien haya le\u00eddo alguna obra importante de teolog\u00eda sistem\u00e1tica. Algunos autores de libros de teolog\u00eda sistem\u00e1tica son Wayne Grudem, Millar Erickson, Louis Berkhof, Herman Bavink, John Frame, John MacArthur, entre otros.<a href=\"#_ednref2\" name=\"_ednref2\"><sup>[ii]<\/sup><\/a> Quienes deseen leerlos, est\u00e1n bienvenidos a adquirir esos libros y leerlos. Sin embargo, creo que un blog como este puede ser de ayuda:<\/p>\n<ul>\n<li>Primero, para quienes no est\u00e9n interesados en leer un libro como el de alg\u00fan autor mencionado, o piense que no tienen el nivel todav\u00eda para leer un libro as\u00ed.<\/li>\n<li>Segundo, para quienes todav\u00eda no se animen a hacer una inversi\u00f3n en un libro como el de los autores mencionados. Los libros de teolog\u00eda sistem\u00e1tica son caros. Una de las razones m\u00e1s l\u00f3gicas: el n\u00famero de p\u00e1ginas. Y no solamente es lo que le cuesta a la editorial imprimir un libro de esa magnitud, sino el tiempo que el autor tuvo que dedicarle para hacer toda la investigaci\u00f3n y la redacci\u00f3n del libro.<\/li>\n<li>Tercero, acept\u00e9moslo, el \u201chombre actual\u201d es <em>homo rectangulus<\/em>, o \u201cel hombre detr\u00e1s del rect\u00e1ngulo\u201d.<a href=\"#_ednref3\" name=\"_ednref3\"><sup>[iii]<\/sup><\/a> El \u201chombre actual\u201d pasa gran parte del d\u00eda detr\u00e1s de una pantalla, ya sea una computadora, un tel\u00e9fono celular, o una tableta electr\u00f3nica. Por lo tanto, tener una p\u00e1gina como esta esta c\u00f3modo.<\/li>\n<\/ul>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"size-full wp-image-27 alignleft\" src=\"https:\/\/rheejohn.com\/ilocucionteologica\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/092122_1954_SimplevsSim2.jpg\" alt=\"\" width=\"99\" height=\"151\" \/>Una m\u00e1s. Y \u00bfqu\u00e9 tal <em>Mero Cristianismo <\/em>del famoso C. S. Lewis? <em>Mero Cristianismo <\/em>es un libro que recomiendo a cualquiera. Sin embargo, el se\u00f1or Lewis no era un te\u00f3logo. Esto lo dice \u00e9l mismo claramente en el pr\u00f3logo de su libro. Su intenci\u00f3n era animar a la gente de su \u00e9poca a acercarse a Dios, tanto a cristianos como no cristianos. Su libro se ha vuelto un ejemplo de apolog\u00e9tica para el cristiano laico. La finalidad de Lewis no era escribir un libro de teolog\u00eda. \u00c9l le llama \u201cmero\u201d por tratar los conocimientos m\u00e1s fundamentales que cualquier cristiano deber\u00eda tener, y ayuda a razonar el por qu\u00e9 las creencias cristianas son correctas. Lewis es un gran ejemplo de c\u00f3mo explicar doctrinas de forma simple sin ser simplista. Sin embargo, al no ser un libro teol\u00f3gico <em>per se<\/em>, no discute sobre el vocabulario teol\u00f3gico, cuestiones hist\u00f3ricas, ni referencias b\u00edblicas. Mi intenci\u00f3n es poder proporcionar un poco de historia de la iglesia, y presentar discusiones sobre algunos pasajes importantes para entender las doctrinas. Lean a Lewis. Y espero que tambi\u00e9n me lean a m\u00ed.<\/p>\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ednref1\"><sup>[i]<\/sup><\/a> Revisar mi art\u00edculo titulado \u201c<a href=\"https:\/\/rheejohn.com\/ilocucionteologica\/index.php\/2022\/09\/16\/proposito-del-proyecto\/\">Prop\u00f3sito del Proyecto<\/a>\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ednref2\"><sup>[ii]<\/sup><\/a> La lsta de autores no se presenta en ning\u00fan tipo de orden, ni preferencia ni cronol\u00f3gica, sino simplemente como se me vinieron a la mente. Tambi\u00e9n, los m\u00e1s conocedores estar\u00e1n de acuerdo con la teolog\u00eda de algunos de los autores y en desacuerdo con otros. No he presentado una lista que pueda gustar a todos, sino que es simplemente una lista.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ednref3\"><sup>[iii]<\/sup><\/a> Este es un t\u00e9rmino que escuch\u00e9 de Kevin Vanhoozer, profesor de teolog\u00eda sistem\u00e1tica en TEDS<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Escribiendo sobre el prop\u00f3sito del proyecto not\u00e9 que ser\u00eda importante aclarar un punto. Si no se definen bien las cosas, se puede llegar a discusiones totalmente in\u00fatiles. Definir las palabras y los conceptos que uno quiere usar ayuda para reducir la cantidad de discusiones in\u00fatiles. Y, hablando de definiciones, con \u2018discusiones in\u00fatiles\u2019 quiero decir a&hellip; <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/rheejohn.com\/ilocucionteologica\/index.php\/2022\/09\/21\/simple-vs-simplista\/\">Continue reading <span class=\"screen-reader-text\">Simple vs Simplista<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[5,6],"class_list":["post-24","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-introduccion","tag-simple","tag-simplista","entry"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/rheejohn.com\/ilocucionteologica\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/rheejohn.com\/ilocucionteologica\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/rheejohn.com\/ilocucionteologica\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rheejohn.com\/ilocucionteologica\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rheejohn.com\/ilocucionteologica\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/rheejohn.com\/ilocucionteologica\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38,"href":"https:\/\/rheejohn.com\/ilocucionteologica\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24\/revisions\/38"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/rheejohn.com\/ilocucionteologica\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/rheejohn.com\/ilocucionteologica\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/rheejohn.com\/ilocucionteologica\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}